你我都是“第一名，5G”…… 不敢相信“拳鼓鼓”海外调研公司

　　“测量区域，周期，终端，方法等不同”......批评“移动运营商的商业用途”]

　　/Picture=根指标报告海外市场调研公司陆续发布了各自针对国内移动运营商的通信质量评估结果。然而，有人指出，相互矛盾的结果只会加剧用户的困惑。

　　据电信行业31日消息，Root Metrics公布了首尔和釜山三大移动运营商5G质量测量结果。该公司介绍说，“我们测量了两个城市人们在室内和室外步行和开车时最常使用的时间和地点。”但是，测量终端仅限于三星电子的“GalaxyS22+5G”。今年4月26日至5月14日，测量时间仅为20天左右。

　　英国研究公司OpenSignal最近也发布了一份题为《韩国的移动网络体验》的报告，称其收集了今年2月1日至5月1日的数据，比Root Metrics要长一些。不过，OpenSignal 表示，“我们每天从全球超过 1 亿台设备中收集数十亿次测量数据，并对其进行独立分析”，但并未针对每个国家/地区介绍具体的测量目标。

　　测量结果不同。Root Metrics是5G质量的标准，是指5G接入与手机实际使用时间的比值。可用性)'和'速度'，KT在首尔(99.3%)和釜山(96.4%)的可用性最高△首尔LG U+98.2%，釜山88.7% △首尔SKTelecom98%，釜山86.9% .5G·LTE混合的下载速度，首尔LGU+663.4MbpsSKTelecom614.8MbpsKT585.5Mbps釜山SKTelecom721MbpsKT568.1MbpsLGU+它是544.7Mbps。

　　但是，在开放信号调查的情况下，SKTelecom的平均5G下载速度为464.1Mbps，LGU+为434.1Mbps，KT为 378.2Mbps，与路由指标评估存在很大差异。此外，在本次调查中，KT的5G可用性仅为32.1% ，SKTelecom为31.6% ，LGU+为27.2% 。由于研究机构和评估标准给出了相互矛盾的结果，因此很难将三个移动运营商中的任何一个标记为“第一、第二或第三”。另一方面，在科学和信息通信技术部定期开展的通信质量评估方面，标准和方法披露得比较清晰和详细。以5G为例，评价目标区域已扩大至全国85个城市的所有行政区以外的主要乡镇。

　　KTX·SRT) 和高速公路的所有路线和路段也被测量。此外，为了衡量室内质量，不仅是多用途设施，还随机选择和评估中小型设施，多台设备使用时间长达 7 个月。至少在韩国，很难在“公信力”方面进行比较。

　　三艘移动运营商之间关于这样一家全球研究公司的成果的神经战和可靠性问题并没有成为过去。2016年和2019年，电信行业关于海外调查公司质量评价的争论已经有十几次了，有人说“调查公司利用调查结果作为销售手段，利用竞争优势”国内三大移动运营商之间的心理问题，也引发了质疑。

　　一位来自电信行业的官员表示，“在全球范围内对全球调查公司进行评估时，掌握韩国5G质量的客观位置可能很有意义。”评估。